百度起诉今日头条 不正当竞争需承担哪些法律责任？“星空体育(StarSkySports)”

本文摘要：简介：【百度控告今日头条】据报，百度由于指出自己视频的产品被今日头条作为关键词，介入了百度搜寻结果。

简介：【百度控告今日头条】据报，百度由于指出自己视频的产品被今日头条作为关键词，介入了百度搜寻结果。为此，百度以不正当竞争将今日头条告上法庭。

目前该案正在审理之中。不正当竞争不道德如何确认？不正当竞争需承担哪些法律责任？下面跟大律师网小编一起去想到吧。【百度控告今日头条】据海淀法院官网消息，因指出其视频产品被今日头条作为关键词，介入搜寻结果，百度以不正当竞争为由将今日头条运营商北京字节跳动科技有限公司诉至法院，拒绝其立刻暂停不正当竞争不道德。

海淀法院消息称之为，原告百度在线公司和百度网讯公司诉称，“百度视频”、“漂亮视频”是百度公司运营的视频单体平台，主要相结合百度公司在视频搜寻、引荐、大数据等领域的核心技术，面向用户引荐个性化视频内容，享有较高的知名度。经百度公司调查找到，北京字节跳动公司在今日头条手机客户端内，向用户获取“头条搜寻”服务。在今日头条经营的“头条搜寻”服务中，输出涉嫌视频产品展开搜寻时，搜寻结果显示北京字节跳动公司享有并运营的“西瓜视频”。原告百度在线公司和百度网讯公司指出，今日头条将其二公司拥有权利的涉嫌视频产品，作为在“头条搜寻”中启动时搜寻广告的关键词，介入搜寻结果，其不道德系由使用不当方式提供竞争优势，劫掠本归属于其的商业机会。

同时，今日头条作为网络搜索引擎服务提供者，协助自己享有并运营的“西瓜视频”失当提供竞争优势，此种不道德相当严重伤害了百度公司的合法权益，妨碍了网络公平的竞争秩序，违背商业道德，包含不正当竞争。目前，此案正在更进一步审理中。

不正当竞争不道德如何确认?(1)误解不道德 的确认 误解不道德是指经营者在市场经营活动中，以种种不实手法对自己的商品或服务不作欺诈回应、解释或允诺，或失当利用他人的智力劳动成果促销自己的商品或服务，使用户或者消费者产生误解，妨碍市场秩序、伤害同业竞争者的利益或者消费者利益的不道德。只有不具备以下特征的才包含误解不道德： 1、行为人是专门从事市场交易活动的经营者。

2、具备主观蓄意。误解不道德一般都是对质量好、知名度低、市场销售量大的商品展开假货，它的实质就是劫掠他人的经营优势，侵犯他人长年构成的无形资产。因此，误解不道德是一种蓄意的不正当竞争不道德。

3、具备特定性。由于误解不道德是对市场中经营优势的劫掠，因此，误解不道德总是再次发生在特定的具备市场优势的经营者身上及其特定的商品上。4、具备误导性。误解者都不期望以自己的现实身份专门从事市场交易活动，其专门从事误解不道德的目就是在于使交易对方对其获取的商品或服务产生误解或误会，从而拒绝接受其商品或服务，以此取得竞争优势。

(2)公用企业或其他依法拥有独霸地位的经营者的容许竞争不道德的确认 公用企业或其他依法拥有独霸地位的经营者的容许竞争不道德是指公用企业或其他依法具备独霸地位的经营者，限定版他人出售其登录的经营者的商品，以排斥其他经营者的公平竞争不道德。只有不具备以下特征的才包含公用企业或其他依法拥有独霸地位的经营者的容许竞争不道德： 1、不道德的主体不能是公用企业或依法具备独霸地位的经营者。

2、不道德侵犯的客体为其他经营者和消费者公平竞争机会和对商品的选择权。3、行为人主观上具备排斥其他经营者的罪过。

4、行为人实行了强迫交易不道德给其他经营者和消费者导致伤害。(3)政府机构的容许竞争不道德的确认 政府机构的容许竞争不道德是指政府及其所属部门，欺诈行政权力，限定版他人出售其登录的经营者的商品以及容许其他经营者不顾一切的经营活动，或者容许外地商品转入本地市场以及容许本地商品流向外地市场的不道德。

凡合乎以下四个方面包含要件的，才可确认行为人的不道德违背了《反不正当竞争法》，不应追究其法律责任。1、该行为主体不是经营者，而是政府机关，还包括政府机关所属部门; 2、不道德侵害的客体是市场上经营同类商品的经营者的公平交易权和公平竞争秩序; 3、客观方面展现出为政府及其所属部门限定版他人出售其登录的经营者的商品，容许其他经营者不顾一切的经营活动，或者容许外地商品转入本地市场，或者本地商品流向外地市场。

不正当竞争需承担哪些法律责任?我国《反不正当竞争法》也不值得注意，违背《反不正当竞争法》，要根据情况分别分担民事责任、行政责任和刑事责任。《反不正当竞争法》第4章专门对不正当竞争不道德的法律责任不作了规定。

(一)民事责任 民事责任是法律责任的一种，是违背了民事法律规定的义务所不应分担的法律责任。民事责任还包括了违背合约的责任和侵权行为的责任。不正当竞争不道德民事法律责任是指市场经营者违背法律规定，实行了不正当竞争不道德，给其他经营者的合法权益造成了非法侵犯所要分担的民事法律后果。

不正当竞争不道德不应分担的损害赔偿责任是一种因侵权行为而分担的民事责任。不正当竞争不道德不应分担侵权行为责任的包含要件还包括 经营者蓄意实行了《反不正当竞争法》禁令的不正当竞争不道德。被侵犯的经营者显然不存在着受损害的事实，这些伤害还包括必要和间接利益的损失。

不不顾一切的竞争不道德和伤害事实之间具有必要的因果关系。不正当竞争不道德给被侵犯的经营者导致的伤害主要是财产上的伤害，所以分担损害赔偿责任的方式主要是赔偿金财产损失，并以金钱赔偿金居多，辅之以非财产伤害的责任。

《反不正当竞争法》第20条回应加之规定 (二)行政责任 行政责任是行为人违背行政法律的规定所不应分担的一种法律后果。行政责任以行政违法为前提，其后果则是行政制裁。

追究责任行政法律责任的形式主要是行政处分和行政处罚。行政处分的形式有警告、记大过、记大过、降级、撤职、免职、留任查看、解聘等。

闻《反不正当竞争法》第30条、第31条的规定 我国反不正当竞争法规定的行政处罚形式主要有：充公违法扣除、罚款、注销营业执照。(三)刑事责任 刑事责任是行为人违背刑事法律规定，依法不应拒绝接受刑罚制裁的法律后果。

不正当竞争的刑事法律责任。是指经营者在市场经济活动中，违背《反不正当竞争法》，情节严重因而构成犯罪，依法应该分担的以刑罚为惩处形式的法律责任。其还包括实行不正当竞争不道德的经营者的刑事责任和监督检查不正当竞争不道德的国家机关工作人员的刑事责任。

本文来源：星空体育(StarSkySports)-www.okmjr.net